Giro en caso de ‘sugar baby’ 2021

Giro en caso de 'sugar baby'


Una «bebé de azúcar» abandonada a la que se le ordenó pagar a su ex amante $ 150,000 por difamarlo podría ser llevada de regreso a la corte por llamarlo «rey de la bolsa de basura».

Giro en caso de ‘sugar baby’ 2021

Una ‘sugar baby’ abandonada a la que se le ordenó pagar a su ex amante $ 150,000 por llamarlo «estafador sexual desenfrenado» en línea podría ser llevada de regreso a la corte por desacato después de supuestamente llamarlo «hombre estafador» en más publicaciones.

Giro en caso de ‘sugar baby’ 2021

El promotor inmobiliario Barry Wang demandó a su ex novia Jessie Qin por difamación después de que ella publicara en WeChat que él era un «estafador sexual desenfrenado» y un «hombre de escoria» después de que su relación se agrió.

Giro en caso de ‘sugar baby’ 2021

El padre soltero de 40 años quería 350.000 dólares después de afirmar que su personaje estaba empañado en las publicaciones, pero la jueza Julie Clayton ordenó a Qin que le pagara 150.000 dólares el 3 de diciembre del año pasado.

A la amante rechazada también se le prohibió permanentemente publicar más cualquiera de sus afirmaciones difamatorias.

Giro en caso de ‘sugar baby’ 2021

Pero se reveló durante una audiencia de costos en el Tribunal del Condado el viernes, el Sr. Wang quería que la llevaran de regreso a la corte por desacato después de que supuestamente publicara más reclamos en la aplicación china.

La Sra. Qin no se presentó a la audiencia.

Giro en caso de ‘sugar baby’ 2021

La abogada del promotor inmobiliario, Lucy Line, solicitó al tribunal que emitiera una orden ordenando al registrador una citación por desacato después de que la Sra. Qin supuestamente incumpliera la orden judicial permanente.

La medida cautelar le impidió publicar más reclamos porque el juez Clayton descubrió que había un «riesgo real» de que continuara haciendo publicaciones a través de entrevistas con los medios o publicaciones en línea.

En un nuevo documento judicial, se alega que la Sra. Qin volvió a publicar mensajes difamatorios en WeChat entre el 21 y el 31 de diciembre del año pasado.

También publicó capturas de pantalla de mensajes privados entre la pareja en un grupo de WeChat llamado «Melbourne Real Estate» y los mensajes se titulaban: «Exponiendo a Scam Bag Male Barry Wang», según el documento.

El nombre de la Sra. Qin apareció en los mensajes enviados al grupo e identificó claramente al Sr. Wang, se lee.

“Viejo saco de escoria macho, no me preocupa exponerte porque quién sabe a cuántas chicas has engañado en Melbourne, no soy el único”, dice uno de los mensajes traducidos.

Giro en caso de ‘sugar baby’ 2021

“No creas que puedes limpiar tu nombre después de ganar el caso judicial. La ley es la ley, y la ética es la ética, ¡es una vergüenza que la ley no pueda detenerte, rey de la bolsa de basura!”, dice otro.

La Sra. Line calificó la conducta de la mujer en el caso como «escandalosa» al explicar sus presentaciones de costos.

Giro en caso de ‘sugar baby’ 2021

“No digo eso a la ligera”, dijo al tribunal que la Sra. Qin rechazó clara y persistentemente todas las ofertas razonables para resolver el caso antes del juicio.

Su cliente incurrió en costos innecesariamente debido a esto y el abogado también argumentó que la conducta del agente de bienes raíces durante el juicio prolongó la audiencia.

Giro en caso de ‘sugar baby’ 2021

En su decisión del año pasado, la jueza dijo que el promotor inmobiliario y padre soltero se habría sentido «conmocionado y mortificado» cuando leyó las publicaciones en línea que lo acusaban de ser manipulador, controlador y alguien que emborrachaba a las mujeres para tener relaciones sexuales con ellas.

“Las publicaciones conllevan un aguijón severo, incluidas las denuncias de conducta grave, de hecho criminal”, dijo el juez Clayton.

Ella dijo que la evidencia no apoyaba las afirmaciones de la mujer.

La principal motivación de la Sra. Qin fue la malicia y quería «vengarse» de su ex amante como retribución o represalia por sus sentimientos heridos, dijo el juez.

Estaba “buscando venganza” cuando creó una cuenta de citas falsa de Tantan usando la foto del Sr. Wang con las palabras: “Mi nombre es Barry Wang, soy escoria, escoria, escoria”, dictaminó el juez Clayton.

Durante el juicio de 10 días hubo lágrimas y berrinches cuando se hicieron públicos los detalles de su dramática relación.

El tribunal escuchó que la pareja se conoció en el sitio de citas Seeking Arrangement, que se promocionó como un lugar para que los «bebés azucareros» se encontraran con un «papá azucarero» adinerado en abril de 2019.

La Sra. Qin se representó a sí misma en el caso y se derrumbó cuando interrogó a su ex amante sobre su relación.

La jueza Clayton emitirá su decisión sobre los costos y una posible orden de desacato en una fecha posterior.



Source link

Deja una respuesta